Gondolatok az 1526. évi mohácsi csata távolmaradóiról, a hadkötelezettség törvényeiről és a tárgyalt kor orvosi kérdéseiről. Megjelent: Hadtörténelmi Közlemények 2019., 132. 2. szám, 455-474. old.

 

A 2017 októberében megjelent Az 1526. évi mohácsi csata "árnyékseregei" című e-book vita tárgya lett a magyar történettudományban. 2018 februárjában 120 millió forint állami támogatással létrejött a Magyar Tudományos Akadémia Bölcsészettudományi Kutatóközpont Történettudományi Intézetének Mohács 1526-2026 - Rekonstrukció és emlékezet nevű projektje. E projekt első feladatai közt azt tűzte zászlajára, hogy egy rendkívül személyeskedő hangvételű, szakmailag több részletében is erősen megkérdőjelezhető kritikát közöljön a 2017 őszén megjelent e-bookomról. A projekt két kutatója, B. Szabó János és C. Tóth Norbert a Hadtörténelmi Közlemények 2018. 131. évfolyamának 2. számában (287-320.) közölte kritikai írását "Árnyékboksz az árnyéksereggel" - avagy már megint mindenért Szapolyai a hibás. A magyar elit katonai szerepvállalásáról Botlik Richárd új könyve kapcsán címmel.

 

A kritikai írásról akkor szereztem tudomást, amikor az már megjelent, így érdemben nem reagálhattam azonnal egy viszontválasszal. A Hadtörténelmi Közlemények szerkesztősége lehetőséget biztosított a válaszra, de csak egy év elteltével. Az egyik szerzőtársamat időközben kizárták a válaszadás lehetőségéből. A kritikai szerzők a válaszra is adtak egy viszontválaszt 2019-ben, amire már nem reagálhattam. Az utolsó szó tehát a kritikai szerzőket illette, ezzel a Hadtörténelmi Közlemények a vitát lezárta. A vitát nem tekintem lezártnak, a kutatás folytatódik, és a kritikai szerzők legutóbb (is) hibásan közölt táblázata kapcsán szeretném felhívni a tisztelt Olvasók figyelmét arra, hogy nem feltétlenül az a történész közöl megbízható adatokat, aki mögött intézeti háttér áll. Két példát szeretnék kiragadni a kritikai szerzők "tudományos" viszontválaszából: szerintük Szalaházy Tamás veszprémi püspök részt vett a mohácsi csatában! Mindezt Brodarics művére hivatkozva közölték a Hadtörténelmi Közlemények 2019. 132. évf. 2. számának 485. oldalán található táblázatukban. Pedig a veszprémi püspök Budán tartózkodott a királyné mellett 1526. augusztus 29-én. Igyekezetük ellenére tehát újra át kéne számolniuk a táblázat értékeit. Immáron harmadszor...

Másik példa: a személyemet és tudományos fokozatomat ért nyilvánvaló tévedésekkel, a jó hírnév egyértelmű megsértésével kapcsolatban a szerzők nem közöltek helyreigazítást.

A jó hírnév megsértéséről a Ptk a 2013. évi V. törvény alapján rendelkezik. A jó hírnév megsértéséről a Ptk szerint akkor beszélhetünk, "ha valaki más személyre vonatkozó és e személyt sértő, valótlan tényt állít vagy híresztel, vagy valós tényt hamis színben tüntet fel."

Mire gondolok? 

B. Szabó János és C. Tóth Norbert felvetette rólam, hogy „ha valaki professzionális képzettségű történész, aki még a harmincadik évét sem töltötte be, amikor PhD-fokozatot szerzett…hogyan fordíthat hátat tanult mesterségének…" (HK. 2018. 2. 312-313 o.) Nyilván a szerzők összetéveszthettek valakivel, mivel én 1977. április 22-én születtem, 2010. május 11-én (33 évesen) védtem a disszertációmat, és a Doktori Tanács 2010. szeptember 30-án döntött a fokozatszerzésemről. Adataim nyilvánosan elérhetők. A nyilvánvaló tárgyi tévedésén és a jó hírnév egyértelmű megsértésén túl a szerzők érvelését sem értem, hiszen – remélhetőleg – a tudományos munkák minősége nem azzal mérhető, hogy hány évesen végeztük egyetemi tanulmányainkat.

 

Az "árnyékseregek" kapcsán kirobbant tudományos vita érdeklődői az alábbi weboldalon olvashatják el, tölthetik le korlátlanul dr. Nemes Istvánnal közösen írott dolgozatunkat:

https://www.academia.edu/39034853/Thoughts_about_Those_Who_Were_Missing_from_the_Battle_of_Moh%C3%A1cs_in_1526_the_Law_of_Liability_for_Military_Service_and_the_Surgical_Issues_of_the_Age._Gondolatok_az_1526._%C3%A9vi_moh%C3%A1csi_csata_t%C3%A1volmarad%C3%B3ir%C3%B3l_a_hadk%C3%B6telezetts%C3%A9g_t%C3%B6rv%C3%A9nyeir%C5%91l_%C3%A9s_a_t%C3%A1rgyalt_kor_orvosi_k%C3%A9rd%C3%A9seir%C5%91l._HK_132._2019_2_455-474

 

Folytatás is lesz, ezt megígérjük...

 

Üdvözlettel,

a szerkesztő

 

Oldal: Tudományos és tudománytalan vita B. Szabó Jánossal és C. Tóth Norberttel
Szapolyai János erdélyi vajda, magyar király (1526-1540) - © 2008 - 2024 - szapolyai.hupont.hu

Az, hogy weboldal ingyen annyit jelent, hogy minden ingyenes és korlátlan: weboldal ingyen.

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat